逆向思维的魅力
二战期间，盟军发现一个奇怪的现象：返航的轰炸机大多机翼布满弹孔，但机身和机尾却很少中弹。指挥官们开会讨论时，多数人都认为应该给中弹最多的机翼加装钢板防护。毕竟按照常理，哪里挨打多就该重点保护哪里。这时military advisor瓦尔德提出了一个反常识的观点："你们有没有想过，机翼中弹这么多还能飞回来，恰恰说明机翼中弹根本不致命？而那些机头和机尾中弹的飞机，很可能直接就坠毁了，所以你们根本看不到它们返航。我们看到的返航飞机，恰恰是幸存下来的样本。"指挥官们恍然大悟，立即派人调查被击落的飞机残骸。结果发现，坠毁的飞机果然都是机头或机尾中弹。这个发现彻底改变了防护策略——原来最需要加强防护的，恰恰是那些"看起来没中弹"的关键部位。这个经典案例后来被称为"幸存者偏差"，成为统计学的重要一课。老孙解读：逆向验证，显性问题（机翼弹孔）未必是死穴，未暴露的隐患（机尾中弹）才需优先解决。警惕企业存在"幸存者偏差"，关注沉默证据（如流失客户、失败产品、背后小报告），易暴露的问题未必致命，真正需加固的常是未暴露的关键环节。
